01

27日晚，昆山市震川路发生一起持刀砍人案件。

监控视频显示如下：27日21时36分，十字路口显示为直行红灯状态，一辆宝马车越线非机动车道，撞上一辆电动车，从宝马车下来一男一女，与电动车的白衣男交涉，交涉无果后，两人返回车内。

接着，宝马车下来一黑衣纹身男，快步走向白衣男，仗着人多，对白衣男子拳打脚踢，可怜的白衣男孤身一人，一直在闪躲，虽有防护动作，但也没还手。

纹身男越打越上劲，停都不停下来，干脆回车内拿出一把长刀，持刀砍向白衣男，一刀又一刀，白衣男不停地躲避，看这视频的人估计此时都替白衣男捏了一把汗，觉得他不死也会砍伤。

没想到，在白衣男躲避的过程中，纹身男不慎倒在地上，刀被白衣男捡走，这时的剧情开始反转了，白衣男拿刀追着纹身男砍去，刚才还气势汹汹的纹身男开始抱头鼠窜。

在冲突中白衣男和纹身男都受伤了，纹身男经抢救无效死亡，白衣男没有生命危险。

纹身男本来想拿刀砍别人的，结果自己的刀却被人捡起来把自己砍死了，这说悲不悲催。

虽然纹身男死了，估计看了视频的人没人同情他，值得同情的是白衣男，他本来没招谁惹谁，人家老老实实安安份份地在自己的车道等红灯，哪知道纹身男一伙人下来对人家一阵殴打还不算，还要拿刀砍他，这分明就是飞来横祸啊，谁知道老天开眼，刀掉地上被白衣男夺过来了。

02

纹身男携带长刀，先是开车违章，然后一群人围攻、殴打别人，这还不解气，还拿刀砍人，这分明就是恶霸加黑恶势力。

纹身男拿刀砍向白衣男时，白衣男的生命已经受到严重的威胁，如果不是刀掉在地上被白衣男捡起来，估计死的就是白衣男了。虽然砍刀在白衣男手里，但这不排除纹身男还会从车里拿别的凶器出来，而且对方人多势众，如果刀被纹身男这伙人夺回来，纹身男肯定还会再拿它去砍白衣男的，白衣男将再次面临生命危险，因此，可以认定为当时纹身男的侵害行为并没有中断，他追打纹身男的目的是为了解除纹身男对自己的威胁，防卫行为也是连贯的，何况白衣男的防卫行为，目的是想使纹身男丧失攻击能力而已。

综上，我认为白衣男的行为构成正当防卫而不是防卫过当，刑法第二十条第三款规定：“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任”。这在刑法上也叫无限防卫权，所谓无限防卫权，是指公民在某些特定情形下采取的防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的权利。

虽然说我认为是白衣男的行为是正当防卫，但我对该案最后的判决结果有点不敢抱希望。

有个段子：刚去查了下法律条文，终于弄明白了什么是正当防卫，吓死个人啊！什么叫“正当防卫”呢？举个例子，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”。当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”。当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。违反以上任意一条都属于“防卫过当”要负刑事责任的。那怎样才算“正当防卫”呢？很简单，在坏人拿刀刺向你的那一瞬间，你准确判断，迅速反击，夺刀毙敌，一击致命，这个就属于“正当防卫”了。MD，原来是个技术活！

虽然这个段子有点夸张，但也折射出中国司法关于正当防卫认定的苛刻，苛刻到什么程度，我打个很形象的比喻，要想满足正当防卫的条件，对方不拿刀，你不能拿刀，当对方拿刀或凶器扑上来时，你最好空手赤膊上阵，如果会点降龙十八掌或九阴白骨爪的绝世武功更好，上去一招就让对方毙命，记住，一定要只用一招，如果用了两招，都有可能被认定为防卫过当。

法律不强人所难，在当时的情况下，如果是你，你会怎么办，是象白衣男一样拿刀追着纹身男让他丧失作恶的能力，还是把刀放下来傻乎乎地等纹身男死灰复燃继续来砍？

为了鼓励和支持公民在特定条件下勇于同纹身男这种恶势力作斗争，及时有效地制止各种不法侵害行为，保卫国家和人民的利益，保护公民的合法权益，因此，希望司法人员转变陈旧甚至错误的司法观念，从该案起，认定白衣男的行为符合无限防卫权。

来源：转载自千千法言微信公众号