编者按：

2019年1月5日，刑事辩护规范化论坛暨《刑事辩护规范化》新书发布会在北京法律出版社举办。下文为根据《刑事辩护规范化》审查起诉阶段撰稿人王晓晖律师在刑事辩护规范化论坛暨《刑事辩护规范化》新书发布会上的讲话整理。
 

尊敬的各位领导、各位专家：

各位律师朋友与新闻界的记者朋友们：

大家，下午好！

作为本书审查起诉部分的撰稿人，参加本书的首发仪式，我很激动。我虽然从事检察院的公诉工作三十年，但从事律师工作只有十年，应该说是老兵新传。与在座的各位大律师完全不在一个层次，完全是一个典型的非著名律师。实在是没有什么资格来写书，班门弄斧实在汗颜。

那是什么让我鼓起勇气呢？也与我数十年公诉工作的经历有关。在这数十几年中，我的对面坐了千余位律师，有很多还不乏当今的律界大咖，在他们身上，我看到了律师的专业、敬业，看到了对法律的信仰，更看到了法治进步的希望。这也是我从事律师工作的原因之一。

有一位全国闻名的前公诉人曾经说过，她当公诉人的时候，吊打所有辩护人，当辩护人的时候，被所有公诉人吊打。说实话，我非常不赞成这样的话。司法实践也并非如此，我从事律师工作八年间拿到五个无罪判决，80%的有效辩护率，证明并不是公诉人可以吊打所有辩护人。从本质上讲，控辩审三方的目的是一致的，都是在维护法律尊严，都是法律的维护者，要不然也就不会有张军、田文昌、姜伟控辩审三人谈的佳话了。法律共同体不是一句口号，而应当脚踏实地去践行。

数十年的司法实践，让我看到的是社会现实，看到法律执行中的种种问题，一个个冤错案件的改判，昭示着法制的进步。冤错案件的产生原因很多，其中有个重要的原因。但是，其中一个重要的原因很少被媒体提及。那就是刑辩律师总体上专业素质、职业道德都不完全尽如人意，证据的质证和辩护阶段的论证都很不到位。缺少一支合格的强大的刑辩律师队伍，公检法犯错误的几率就必然上升。

2018年在中国刑事诉讼历史上的两件大事，就是刑事辩护全覆盖和认罪认罚从宽制度。这两项制度无疑是对法治进步有极大的促进作用，无需我来赘述。政府花了钱给被告人找来律师，法援律师是否合格的做好辩护人，政府没有一个标准来衡量。刑事辩护规范化就是提出了一个刑辩律师的基本操作规范，试图解决这方面的问题。

对于刑辩律师来说，一方面刑事辩护规范化是给刑辩律师设计一个辩护工作路线图，按照这个做程序不会错。另一方面我们与委托人谈辩护委托时，也可以告诉委托人我们将会在以后的辩护中做哪些工作，工作量有多大，让委托人知道律师费物有所值。刑事辩护规范化还比一个拳谱，具体什么情况下该打出哪一个招式，是辩护律师选的结果，如何做出选择就是律师功力的体现了。

没有一只合格的刑辩律师队伍，再好的制度也难以落到实处。打造一支合格的足够强大的刑辩律师队伍刻不容缓，相信全国律协和司法部应该也有同感。如何建立这样一支人民殷切期望的队伍，我以为还是要从规范化抓起。公检法都有自己的规范，律师虽然也有指引，但指引还是纲领性的，还不够落地。本书的目的就是要试图通过规范律师的辩护行为，在律师与公检法之间找到一些共同的语言，营造一个相互尊重、相互理解、相互制约、相互配合的良好司法环境，促进人们希望的法律共同体的建立。

许多律师在抱怨公检法人员不听律师的意见，公检法人员也在吐槽部分律师意见不靠谱，浪费了司法资源。作为刑事法庭左右都坐过的人，我的体会是律师不应该有自己的意见，只能有法律的意见。律师们的每一个意见都有事实根据和法律依据，不愁司法人员不采纳。控辩审三方的最大公约数就是法律的规定，

在本书付梓出版之际，我要感谢刘平凡律师多年来的坚持，作出此成果，是对律师事业是功德无量的。感谢各位专家、各位律师界泰斗对本书的推荐，感谢法律出版社各位领导和编审们，为了让本书他们不厌其烦的反复修改、核对书稿，精心设计、装祯、编校与印刷，不辞辛劳，体现了对法律负责任的精神，以及严谨细致的工作作风。最后，我要再次感谢参与本书编写和调研的所有人，没有你们的辛勤劳动，本书的出版是不可能顺利实现的。我殷切的希望，这本书能让更多律师有所的启迪和教益。

谢谢大家！

    作者：王晓晖
    【小编提醒】本文转载于网络，版权归原作者所有。文章只代表作者观点，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途。如侵犯您的权益，请联系删除！